山西“订婚强奸案”二审维持原判审判长称曾考虑适用缓刑男方家属：不服，继续申诉
4月16日，山西“订婚强奸案”二审宣判。二审法院审理查明，2023年1月30日，上诉人席某某与被害人经当地婚介机构介绍认识后确定恋爱关系；5月1日，双方订立婚约；5月2日下午，席某某不顾被害人反抗，强行与其发生性关系。山西省阳高县人民法院一审以强奸罪判处席某某有期徒刑三年。判后席某某提出上诉。
二审法院认为，上诉人席某某违背被害人意志，强行与之发生性关系的行为构成强奸罪。裁定驳回上诉，维持原判。
该事件事发近两年，引发社会广泛关注，事件梳理如下：
一、事件起始阶段
2023年5月1日
席某某与女方吴某某在山西大同阳高县举行订婚宴，席某某向女方交付彩礼10万元及7.2克金戒指，并书面承诺结婚一年后将女方名字添加至婚房房产证。
2023年5月2日
席某某与女方前往婚房，提出发生性关系遭拒。女方称“等结婚后再说”，席某某不顾反抗强行与其发生性关系。
女方情绪激动，实施点火烧卧室柜子、客厅窗帘等行为，并逃出房间呼救，后被席某某强行拖回。
当晚，女方报警，警方于5月5日对席某某采取刑事拘留强制措施。
二、司法程序阶段
2023年12月25日
阳高县人民法院一审判决，认定席某某构成强奸罪，判处有期徒刑三年。男方提起上诉，坚持无罪辩护。
2024年1月
男方提起民事诉讼，要求女方办理结婚登记或返还彩礼。女方将10万元彩礼及戒指退还至婚介服务部，男方拒绝领取，法院驳回男方诉讼请求。
2025年3月25日
大同市中级人民法院二审开庭，未当庭宣判。男方母亲作为公民辩护人参与庭审，提出多项证据及质证意见。
随后，男方母亲郑女士向大同市检察院提交控诉材料，请求追责12名办案人员玩忽职守罪。
2025年4月16日
大同市中级人民法院二审公开宣判。二审法院认为，上诉人席某某违背被害人意志，强行与之发生性关系的行为构成强奸罪。一审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。
一审法院考虑到席某某与被害人属恋爱关系，且在被害人一方报警后，经公安机关电话通知，席某某主动到公安机关接受调查，故酌定对其从轻处罚，量刑适当。裁定驳回上诉，维持原判。
三、舆论反馈
一审判决后
公众质疑：部分网友认为，女方处女膜完整、未检出精斑等证据不足，难以直接证明强奸行为。
法律争议：关于“性行为自愿性”的认定成为焦点，舆论呼吁司法机关兼顾法律与伦理平衡，避免机械适用法律。
社会影响：案件引发对婚前性行为、彩礼纠纷及司法公正的广泛讨论，尤其对“订婚≠婚姻”的法律边界产生关注。
二审开庭前后
男方家属发声：男方母亲多次通过媒体发声，强调双方存在婚约关系，指控女方因房产加名未果而诬告，并提交协商录音作为证据。
女方沉默：女方及家属未公开回应，仅通过法律程序推进案件。
舆论分化：部分网友支持男方，认为案件存在“利益博弈”嫌疑；另一部分网友则强调女方在性行为中的非自愿性，呼吁尊重司法判决。
南方+记者 王越莹 欧阳胜勇
【作者】 王越莹；欧阳胜勇
【来源】 南方报业传媒集团南方+客户端